오늘은 무죄판결 홍길동사례 테스트를 알아보겠습니다.

상대방의 위자료 청구 및 6:4 재산분할 주장에 대하여 약 3:7에 상응하는 재산분할로 조정을 성립시킨 사례입니다.

상대방(신청인)은 의뢰인의 부정행위를 이혼사유🍀로 위자료 3천만 원과 기여도 6:4의 재산분할을 구하는 조정을 신청하였습니다.
의뢰인께서는 상대방이 경제활동을 하지 않고 신혼집 마련에도 별다른 기여가 없다는 점에서 이러한 주장을 받아들이지 못하는 입장이었으나, 가급적 소송이 아닌 조정절차로 사건을 종결시키기를 희망하였습니다.

조정이 불성립되어 소송절차로 사건을 종결할 경우,

상대방의 경제적 기여가 거의 없다는 점에서 기여도가 3:7 비율로 인정될 가능성이 높다는 점을 들어 상대방을 설득하였고, 현재의 아파트 시세를 고려하여 약 3:7에 상응하는 재산분할을 이끌어냈습니다. 
참고링크 : abc.com  

이 사건이 중요한 이유

조정이 불성립되어 소송절차로 사건을 종결할 경우, 상대방의 경제적 기여가 거의 없다는 점에서 기여도가 3:7 비율로 인정될 가능성이 높다는 점을 들어 상대방을 설득하였고, 현재의 아파트 시세를 고려하여 약 3:7에 상응하는 재산분할을 이끌어냈습니다.

 

결과는 이렇게 나왔습니다.

조정이 불성립되어 소송절차로 사건을 종결할 경우, 상대방의 경제적 기여가 거의 없다는 점에서 기여도가 3:7 비율로 인정될 가능성이 높다는 점을 들어 상대방을 설득하였고,

현재의 아파트 시세를 고려하여 약 3:7에 상응하는 재산분할을 이끌어냈습니다.